Aktuelle Meldungen der Anwaltskanzlei Heinemann
http://www.raheinemann.de
Bank- und KapitalmarktrechtOLG München: Prospekt des Medienfond VIP 4 unrichtig – Haftung der Bank und des InitiatorsVeröffentlicht am 24.01.2012 http://www.raheinemann.de/16_361_OLG%20Muenchen%20Prospekt%20des%20Medienfond%20VIP%204%20unrichtig%20%E2%80%93%20Haftung%20der%20Bank%20und%20des%20Initiators.html
BGH: Banken-AGB und Beweislast bei missbräuchlichem Einsatz einer KreditkarteVeröffentlicht am 24.01.2012 http://www.raheinemann.de/16_362_BGH%20Banken-AGB%20und%20Beweislast%20bei%20missbraeuchlichem%20Einsatz%20einer%20Kreditkarte.html
BGH stärkt Bankkunden bei Karten-Missbrauch: Beweispflicht im Skimming-Fall bei der Bank, Schaden-Limit von € 50,00Veröffentlicht am 30.11.2011 http://www.raheinemann.de/16_352_BGH%20staerkt%20Bankkunden%20bei%20Karten-Missbrauch%20Beweispflicht%20im%20Skimming-Fall%20bei%20der%20Bank%2C%20Schaden-Limit%20von%20%E2%82%AC%2050%2C00.html
BFH bejaht Entschädigungsanspruch einer Bank bei Auskunftsersuchen des FinanzamtesVeröffentlicht am 30.11.2011 http://www.raheinemann.de/16_353_BFH%20bejaht%20Entschaedigungsanspruch%20einer%20Bank%20bei%20Auskunftsersuchen%20des%20Finanzamtes.html
Dubai 1000 Hotel-Fonds: Anleger erhalten SchadensersatzVeröffentlicht am 30.11.2011 http://www.raheinemann.de/16_354_Dubai%201000%20Hotel-Fonds%20Anleger%20erhalten%20Schadensersatz.html
LG Magdeburg: Kein Anspruch auf Vermittlungsprovision wegen mangelnder Ursächlichkeit zwischen Maklertätigkeit und VertragsabschlussVeröffentlicht am 24.11.2011 http://www.raheinemann.de/16_348_LG%20Magdeburg%20Kein%20Anspruch%20auf%20Vermittlungsprovision%20wegen%20mangelnder%20Ursaechlichkeit%20zwischen%20Maklertaetigkeit%20und%20Vertragsabschluss.html
LG Magdeburg: Auskunftspflicht einer Bank bei MarkenverletzungVeröffentlicht am 07.11.2011 http://www.raheinemann.de/16_346_LG%20Magdeburg%20Auskunftspflicht%20einer%20Bank%20bei%20Markenverletzung.html
BGH: Kein Schadensersatz für Lehman-AnlegerVeröffentlicht am 30.09.2011 http://www.raheinemann.de/16_328_BGH%20Kein%20Schadensersatz%20fuer%20Lehman-Anleger.html
BGH: Entschädigungsanspruchs nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz in Sachen "Phoenix" ist fälligVeröffentlicht am 30.09.2011 http://www.raheinemann.de/16_329_BGH%20Entschaedigungsanspruchs%20nach%20dem%20Einlagensicherungs-%20und%20Anlegerentschaedigungsgesetz%20in%20Sachen%20%27Phoenix%27%20ist%20faellig.html
Nach Markenverletzung kein Anspruch des Markeninhabers auf Drittauskunft gegen in die Kaufabwicklung einbezogene Bank - "Davidoff"Veröffentlicht am 30.08.2011 http://www.raheinemann.de/16_323_Nach%20Markenverletzung%20kein%20Anspruch%20des%20Markeninhabers%20auf%20Drittauskunft%20gegen%20in%20die%20Kaufabwicklung%20einbezogene%20Bank%20-%20%27Davidoff%27.html
Bank-Vorstand kann nicht zugleich Steuerberater seinVeröffentlicht am 29.08.2011 http://www.raheinemann.de/16_321_Bank-Vorstand%20kann%20nicht%20zugleich%20Steuerberater%20sein.html
LG Stuttgart: Keine Stundung zu Gunsten des selbstschuldnerischen Bürgen, wenn Teilzahlungsvergleich die Fälligkeit der Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner nicht berührtVeröffentlicht am 27.06.2011 http://www.raheinemann.de/16_301_LG%20Stuttgart%20Keine%20Stundung%20zu%20Gunsten%20des%20selbstschuldnerischen%20Buergen%2C%20wenn%20Teilzahlungsvergleich%20die%20Faelligkeit%20der%20Forderung%20des%20Glaeubigers%20gegen%20den%20Hauptschuldner%20nicht%20beruehrt.html
BGH: Bankklausel über Zahlung einer monatlichen Kontoführungsgebühr für Darlehenskonto unwirksamVeröffentlicht am 08.06.2011 http://www.raheinemann.de/16_298_BGH%20Bankklausel%20ueber%20Zahlung%20einer%20monatlichen%20Kontofuehrungsgebuehr%20fuer%20Darlehenskonto%20unwirksam.html
Bankbearbeitungsgebühr für Anschaffungsdarlehen unzulässigVeröffentlicht am 19.05.2011 http://www.raheinemann.de/16_295_Bankbearbeitungsgebuehr%20fuer%20Anschaffungsdarlehen%20unzulaessig.html
Lehman-Zertifikate: Beklagte Sparkasse nimmt Revision zurückVeröffentlicht am 27.04.2011 http://www.raheinemann.de/16_286_Lehman-Zertifikate%20Beklagte%20Sparkasse%20nimmt%20Revision%20zurueck.html
BGH entscheidet zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-VertragesVeröffentlicht am 22.03.2011 http://www.raheinemann.de/16_277_BGH%20entscheidet%20zu%20Beratungspflichten%20einer%20Bank%20bei%20Abschluss%20eines%20Zinssatz-Swap-Vertrages.html
Oberlandesgericht Frankfurt am Main bestätigt Auskunftspflicht einer Bank über "vergessenes" Sparbuch aus den 1950er JahrenVeröffentlicht am 14.03.2011 http://www.raheinemann.de/16_274_Oberlandesgericht%20Frankfurt%20am%20Main%20bestaetigt%20Auskunftspflicht%20einer%20Bank%20ueber%20%27vergessenes%27%20Sparbuch%20aus%20den%201950er%20Jahren.html
Bankklausel "Kontoführungsgebühren für Darlehenskonten 12,00 Euro pro Jahr" gegenüber Verbrauchern unwirksamVeröffentlicht am 10.02.2011 http://www.raheinemann.de/16_264_Bankklausel%20%27Kontofuehrungsgebuehren%20fuer%20Darlehenskonten%2012%2C00%20Euro%20pro%20Jahr%27%20gegenueber%20Verbrauchern%20unwirksam.html
BGH: Kein einseitiges Bestimmungsrecht der Bank zur Zinsanpassung bei unwirksamer Zinsänderungsklausel in PrämiensparverträgenVeröffentlicht am 30.12.2010 http://www.raheinemann.de/16_256_BGH%20Kein%20einseitiges%20Bestimmungsrecht%20der%20Bank%20zur%20Zinsanpassung%20bei%20unwirksamer%20Zinsaenderungsklausel%20in%20Praemiensparvertraegen.html
BGH: Klausel über Abschlussgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse ist wirksamVeröffentlicht am 10.12.2010 http://www.raheinemann.de/16_251_BGH%20Klausel%20ueber%20Abschlussgebuehren%20in%20Allgemeinen%20Geschaeftsbedingungen%20einer%20Bausparkasse%20ist%20wirksam.html